2009年01月15日(木) 20時53分

定額給付金「年度内に支給すべき」６割賛成（産経新聞）

　最新ニュースについて、ご意見をネットで募集するコーナーです。９日の紙面で募集したテーマ「定額給付金」について１３日までに２０７２人（男性１６９９人、女性３７３人）から回答がありました。主な意見は次の通りです。

　（１）国会議員も受け取るべきだと思いますか

　ＹＥＳ→２２％　ＮＯ→７８％

　（２）解雇で寮などを追い出され、住所のない人にも支給すべきですか

　ＹＥＳ→７５％　ＮＯ→２５％

　（３）年度内に支給すべきだと思いますか

　ＹＥＳ→６０％　ＮＯ→４０％

　■国会議員は手本に

　愛知・女子大学生（２２）「国会議員も国民の一員なので受け取るべきだ。むしろ、給付金を有効利用する手本になればいい。お金を配るという直接的な方法は分かりやすくて良い」

　沖縄・男性会社員（２５）「平等の精神から国民すべてに支給していいのでは。外国人に支給する考えには納得しかねる。支給に反対している人は趣旨を理解していないと思う」

　福岡・男性会社員（２５）「２兆円におよぶ定額給付金は本当に必要なのか。雇用対策、医療問題の根本的な対策にお金を使ってほしい」

　茨城・男性会社員（３２）「大阪府の橋下徹知事のように、柔軟に各自治体が対応すればいいだけの話。各自治体の腕の見せどころにもなる」

　奈良・男性会社員（４０）「定額給付金に反対している国会議員らは、法案が成立した時点で受け取らないことを宣言すべきだと思う」

　■不正受給の可能性も

　埼玉・男性会社員（２９）「住居のない人に対する給付は特定が難しく、不正受給や特定団体などによる詐欺などに利用される可能性がある。定額給付金の支給はやめた方がよい」

　愛知・男性自営業（３１）「住所や戸籍などがなくて給付されない人は自己責任だと思う」

　静岡・男性会社員（３６）「解雇で住所がなくなった人には給付金以上の補助を与えるべきだ」

　東京・女性会社員（３４）「市区町村レベルでの配布を行い、それぞれ住民登録をしている地区で受け取るのが順当。日本国籍のない人に支払う必要はない」

　中国在住・男性会社員（７２）「日本人で海外に居住している人、さらに外国人で日本居住者に対しても支給すべきだ」

　オランダ在住・男性団体職員（４２）「海外在住者の扱いがどうなるのか注目している。海外赴任の人は支払われるべきだと思うが、永住者は不要だろう。自分はその中間的立場に位置するが、どのように線引きをするつもりだろうか」

　■一刻も早く支給を

　神奈川・男性無職（６８）「生活が困窮している。早く支給してほしい」

　兵庫・女性派遣社員（２７）「派遣社員にとって１、２月は勤務日数が少なく給料が少ない苦しい時期。すぐにでもほしい」

　宮崎・男性会社員（５９）「子供に好きなもの買ってあげる約束をしているので、ぜひ支給してほしい。子供の楽しみを消さないで」

　山口・女性家事手伝い（２９）「野党が意味のない審議拒否など無駄な引き延ばしをしなければ、年度内に迅速に支給できたはず。麻生内閣ばかり責めるのはおかしい」

　秋田・男性会社員（３３）「地方で暮らす、特に子育て世帯、高齢者世帯などは、すぐにでも給付してほしいと思っている。給付に否定的な意見の人々をみると、都会と地方との温度差を感じる」

　愛知・男性会社員（３５）「定額減税が最もスマートで公平。この国のために働いている人たちの税負担を軽減するという理論が一番説得性がある。ばらまきではなく負担減が狙いのはずだ」

　大阪・男性会社員（４３）「国民にＰＲしたものは早急に実行すべきだ。働き盛りの人に多く配分してはどうか。子供や学生、高額年金受給者には必要ないと思う」

【関連記事】
・ 渡辺“刺客”誰に…自民“見せしめ”で同調者封じ
・ ガッツ出馬はＯＫ牧場？　渡辺刺客に浮上
・ 自民内造反劇、民主は正攻法で結束演出
・ 「麻生政権は体をなしていない」民主党の山岡国対委員長
・ 共産・志位委員長「給付金拒否」　党としての対応は？

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090115-00000612-san-pol