2008年12月09日(火) 08時03分

【Ｒｅ：社会部】「即決裁判」の善しあし（産経新聞）

　万引などの軽微な刑事事件の審理を１日で終える「即決裁判」が始まってから２年以上がたちました。起訴から判決までの期間は、従来の平均２カ月半から原則１４日以内に短縮され、裁判は迅速化しています。

　一方、こんなケースもあります。ある男性被告（２７）は茨城県内でパチンコ玉約１４００個を盗んだとして窃盗罪に問われ、平成１８年１０月、水戸地裁で懲役１年、執行猶予３年の判決を言い渡されました。同地裁における「即決裁判第１号」でしたが、約１年半後には同種の罪を犯し、再び猶予判決となりました。

　結局、検察側が控訴し東京高裁は１審判決を破棄。懲役１年の実刑判決を下すのですが、関係者によると、被告は「（最初の裁判が）即決裁判で勾留（こうりゅう）が約１カ月と短く、すぐ社会復帰できた」とこぼしたそうです。

　再犯と即決裁判は関係しているのでしょうか。あるベテラン裁判官は「本人の自覚の問題。制度の善しあしではない」と話しますが、この被告の弁護人は「即決裁判を安易に考える被告もいる。勾留期間が短い問題は留意したほうがよい」と指摘しています。この１件だけで即決裁判の功罪を議論するのは、はなはだ乱暴だと思いますが、弁護人の言葉が気になって、頭から離れません。（士）

【関連記事】
・ 【衝撃事件の核心】大麻で転落“高偏差値大学生”の末路
・ 大麻所持の慶大生に執行猶予　「大学の権威と信頼に打撃」
・ 桂銀淑被告、罪状認め懲役１年６月、執行猶予３年
・ 【法廷ライブ】セレブ妻バラバラ初公判（５）泣き続ける歌織被告
・ 【一言いいたい裁判員制度】（１）心構えはありますか？

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20081209-00000090-san-soci