2008年07月25日(金) 14時22分

【ストーカー判事初公判（８）】プライド？戦術？　「女性は拒否的態度でなかった」頑なに主張（産経新聞）

　《被告人質問は検察側に移った。まず、検察官は証拠隠滅の意図を尋ねる。下山被告は目を閉じ、ひとつひとつ思いだすように答える》

　検察官「犯行の途中にフリーメールのアドレスをエキサイトからヤフーにかえましたね。これはなぜですか」
　下山被告「エキサイトよりもヤフーのほうが使い勝手がいいからです」

　検察官「エキサイトばかりを使っていると犯行がばれるからでは？」
　下山被告「そういったことではありません」

　検察官「３月にネットカフェの△△クラブ（実名）の申込書を回収しましたよね？」
　下山被告「転勤の内示を受けたので、会員の申し込みをしていたものを回収しました」

　検察官「ビジネスホテルなども回収したのですか」
　下山被告「○○ホテル（実名）は会員ではありませんでした」

　検察官「△△クラブは、（回収したのは）犯行をばれないようにするためではないですか」
　下山被告「そうではありません」

　《検察官は続いて、ストーカーメールを送る動機にもつながった下山被告と被害女性との間の「距離感」について質していく》

　検察官「ストーカーメールを送った時点では、被害者から拒否的な態度を取られていると感じていましたか」
　下山被告「拒否的な態度をされていたという感じはありませんでした」

　検察官「どうして感じなかったんですか」
　下山被告「被害者と関係を持ったあと、去年１２月に（関係を）解消しましたが、ドライブしたり食事をしたりすることに変化はありませんでした。明確に『お付き合いをしません』といわれたことはありませんでした」

　検察官「では、なぜメールを送ったのですか」
　下山被告「当時は女性の生活状況に不安をもっていました。自分の価値観を押しつけてしまいました…」

　検察官「拒否的態度の女性を振り向かせるためではなかったんですか」
　下山被告「拒否的態度は、メールのやりとりを見てもらえば分かりますが、（被害者の女性からは）示されていません」

　《頑なに拒否的態度は取られていなかったと主張する下山被告。男としてのプライドなのか法廷戦術なのか。それとも、本当に女性から拒否的態度を取られたと感じていないのか…》

　検察官「今でもそう思っているのですか」
　下山被告「（女性の）本心は分かりませんが、客観的には伝わっていませんでした」

　検察官「すると、女性の供述調書はウソだといいたのですか」
　下山被告「それは気持ちだから分かりませんが、客観的事実とは違っています」

　検察官「女性のメールには、（下山被告に）拒否的な態度をとっているものがありますよね？」
　下山被告「そう言われれば、考えようによっては拒否的かとも思いますが、当時は思っていませんでした」

　《続いて検察官は、被害女性と交際相手の男性について尋ねる》

　検察官「被害者は今でもその男性と交際しているのですか」
　下山被告「は？」

　《質問をよく聞いていなかったのか、大きな声で尋ねる》

　検察官「男性とは今も交際しているのですか」
　下山被告「は？　はい？」

　《目を大きく見開いて大声で尋ね返す。検察官が３度目の質問でようやく理解し、下山被告は答える》

　下山被告「と、聞いています」

　検察官「（交際について）どう評価していますか」
　下山被告「それは個人のことですから…」

　《続いて検察官は、被害女性が上司でもあった下山被告にストーカーメールの相談をした際のことについて質問をする》

　検察官「２月２４日ごろ、あなたに女性が相談に行き、あなたは『そんなのは許せない』と言ってますよね？」
　下山被告「言っていません」

　検察官「これは女性のウソでしょうか」
　下山被告「そうとは言っていません」

　検察官「ではどうと？」
　下山被告「『変なメールだな』と…」

　検察官「部下が相談にきて『変なメール』で終わりですか？　『許せない』と言っていませんか」
　下山被告「『ひどいメールだな』とは言いました」
　　　　＝（９）に続く

【関連記事】
・ 【法廷ライブ】「とっても気持ちいいいよ…」ストーカー判事の初公判【全詳報】
・ 判事をストーカーに変貌させた“執着心”　カギは「異動直前」
・ 異常メール連発…嫉妬丸出し５５歳の妄想　起訴のストーカー判事
・ 「もうお風呂入った？」ストーカー判事メール【全詳細】
・ 疲れ切った表情で車へ　ストーカー判事保釈

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080725-00000954-san-soci