2008年04月22日(火) 12時38分

【光市母子殺害】被害者複数なら「原則」死刑適用のスタンス—裁判員制度に大きく影響（産経新聞）

　山口県光市の母子殺害事件で広島高裁は２２日、犯行当時１８歳だった被告に死刑を宣告した。「死刑相当」とした最高裁による差し戻しを受けての判断ではあるが、従来の量刑基準から厳罰化へと大きく踏み出した画期的な判決といえよう。

・ ■イラスト■差し戻し控訴審判決公判に臨む被告の元少年

　死刑適用の是非をめぐる司法判断は、最高裁が昭和５８年に示した「永山基準」に基づいて行われる。差し戻し前の１、２審判決も永山基準に沿って検討したうえで、被告が未成年であったこと、殺害の計画性が認められないことから「極刑がやむを得ないとまではいえない」として無期懲役を選択した。当時の量刑の“相場”から言えば「妥当な判断」（法曹関係者）ではあった。

　だが、本村洋さんをはじめとした犯罪被害者の権利意識の高まりや厳罰化を求める世論を受ける形で、最高裁は平成１８年６月、「特に酌量すべき事情がない限り、死刑の選択をするほかない」と判示。被害者が複数の事案では、死刑を「例外」として適用されるものから、「原則」として適用すべきものへと姿勢を転換させた。

　その姿勢を具現化したのが今回の判決だ。差し戻し控訴審とはいえ、広島高裁は形式的な審理にとどまらず、弁護側が主張する判決の事実誤認や被告の更生可能性について検討するために１２回の公判を重ねた。そのうえでの判断だけに、判決の意味は重い。

　来年５月には裁判員制度が始まる。裁判員が死刑か無期懲役かの判断をするうえで、今回示された「光市事件基準」が大きな影響を与えることは間違いない。
（田中一世）

【関連記事】
・ 「性体験のない者が強姦に及ぶことはあり得る」【光母子殺害・判決要旨（６）】
・ 橋下氏に３４０人が懲戒請求　光母子殺害めぐり
・ 橋下発言…大阪弁護士会、光母子殺害の弁護士を処分せず
・ 【本村さん会見（１）】「彼も覚悟していたんじゃないかと…」
・ 【弁護側会見（１）】「裁判所は被告人の心を完全に見誤った」

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080422-00000930-san-soci