無罪判決後、会見する懐俊裕さん＝２３日午後１時１５分、鹿児島市の弁護士会館で
「全員無罪」の垂れ幕を掲げる支援者＝２３日午前１０時６分、鹿児島地裁で
中山信一被告（前列左から２人目）を先頭に鹿児島地裁へ向かう各被告と支援者たち＝２３日午前９時１６分、鹿児島市で
鹿児島県志布志市
起訴状では、中山被告が妻シゲ子被告（５８）らと同年２〜３月、同市の会社員藤元いち子被告（５３）宅であった４回の会合で、１１人に計１９１万円を渡して投票を依頼するなどしたとされる。
判決は、４回の会合のうち２回について、中山被告が出席するのは「物理的に不可能」などとして、同被告のアリバイを認定。買収会合の存在自体を否定し、自白調書について「あるはずもない事実が、さもあったかのように、具体的かつ迫真的に表現されている」と信用性も否定した。そのうえで「自白の成立過程で、自白した被告らの主張するような追及的・脅迫的な取り調べがあったことをうかがわせる」と指摘した。
公判では、自白した６人も否認に転じ、全被告が無罪を主張。約３年７カ月に及んだ公判の大半が、自白の任意性と信用性をめぐって争われた。地裁は昨年７月に自白調書を証拠採用したが、弁護団などに「信用性については判決で明らかにする」と述べていた。
弁護側は一貫して「自白は強引な捜査で強要されたもの」と主張した。検察側から、自白を裏打ちする物証や買収資金の出どころが示されていないことや、買収のために４回開かれたとする会合のうち少なくとも２回については中山被告にアリバイがあることも指摘。こうした証拠の状況から「見込み捜査によってでっち上げられた冤罪事件」と訴えていた。
一方、検察側は取り調べに当たった警察官らを証人に立て、「自白は自発的だった」と主張。論告でも「自白は具体的かつ詳細」などとして、信用性が高いことを強調した。
◇
〈キーワード：鹿児島県議選をめぐる公選法違反事件〉 ０３年４月の県議選旧曽於（そお）郡区（定数３）で初当選した会社社長の中山信一被告（６１）が主犯とされる選挙違反事件。県警は当初「業者にビールを配った」「焼酎を授受した」などの容疑で捜査を始めたが、最終的には「買収会合事件」だけを立件し、中山被告ら１３人が起訴された。一連の捜査をめぐっては「違法な取り調べを受けた」とする訴訟が相次ぎ、聴取の際に親族の名前などが書かれた紙を踏まされたという男性による国家賠償請求訴訟では県の敗訴が確定。別の８人も係争中。弁護士らも「接見交通権を侵害された」として争っている。
http://www.asahi.com/national/update/0223/TKY200702230132.html