2006年05月31日(水) 00時00分

麻原被告の異議認めず 裁判打ち切り支持 （東京新聞）

　地下鉄サリン事件などで死刑判決を受け、弁護団が控訴趣意書を期限内に提出せずに控訴棄却となったオウム真理教元代表麻原彰晃被告（５１）＝本名・松本智津夫＝について、東京高裁（白木勇裁判長）は三十日までに、麻原被告の弁護団の異議申し立てを退けた。決定は二十九日付。弁護団は決定を不服として最高裁に特別抗告する方針だが、控訴審公判が開かれることなく裁判が打ち切られ、死刑判決が確定する公算がさらに大きくなった。確定すれば一九九六年四月の初公判から十年を経て、同被告の裁判は終結する。　

■『死刑確定』さらに強まる

　麻原被告の控訴は今年三月末、高裁十部（須田賢裁判長）が「二〇〇五年八月末までの延長期限までに、弁護団が正当な理由なく控訴趣意書を提出しなかった」として棄却した。異議申し立てについては高裁十一部で審理した。

　この日の決定理由で白木裁判長は「弁護団が公判停止の主張が認められないとみるや、控訴趣意書の不提出という実力行使に出ることは、訴訟の進行の妨害で正当化できない」と批判。「提出の遅れはやむを得ない事情に基づくとは認められない」と結論づけた。

　弁護団が控訴棄却前の今年三月、控訴趣意書を提出すると高裁に通知したことについても、白木裁判長は「裁判所からの提出勧告に従わなかった弁護団が、控訴棄却の可能性が出てきたため、趣意書を提出すると通知したからといって、裁判所が待たなければならない理由はない」と退けた。

　その上で麻原被告の訴訟能力について「麻原被告の公判や拘置所での言動、弁護人や医師との面接状況を詳細に検討し、精神鑑定結果を参考にした上での判断は正当」と述べ、控訴棄却の決定を支持。弁護団が選任した六人の医師の意見書が訴訟能力を否定していることについても「意見書の内容は一致しておらず、訴訟能力はないという結論だけで決定が誤りとは言えない」と弁護団の主張を退けた。

　麻原被告は〇四年二月に東京地裁で死刑判決を受け控訴。高裁は麻原被告の精神鑑定を行い今年二月、訴訟能力を認める結果が出た。弁護団は同三月二十八日に控訴趣意書の提出を予定したが、高裁は直前の二十七日に控訴を棄却した。

■異議棄却決定骨子

▼麻原彰晃被告の弁護人の異議を棄却する

▼控訴趣意書提出の遅延にやむを得ない事情は認められない

▼公判停止の主張が受け入れられず、趣意書不提出という実力行使に出たのは、訴訟進行の妨害にほかならない

▼被告の訴訟能力を認めた三月の東京高裁決定は正当である

▼被告は拘禁反応下にあり、治療で完全に正常な精神状態に戻した上で裁判を行う選択肢もあるが、趣意書提出の遅延で控訴棄却は免れない

＜メモ＞異議審と特別抗告　

　刑事訴訟法は高裁の控訴棄却決定に不服がある場合の手続きとして、異議申し立てを規定。決定をした同じ高裁で、別の裁判官３人が審理する。特別抗告は異議が退けられ、さらに不服がある場合の手続きで、最高裁が審理する。ただ特別抗告理由は憲法違反や法令解釈の誤り、最高裁の判例違反などに限定されている。

http://www.tokyo-np.co.jp/00/sya/20060531/mng_____sya_____007.shtml