2006年05月30日(火) 19時53分

オウム・松本被告の裁判打ち切り支持　東京高裁（朝日新聞）

　一審で死刑判決を受けたオウム真理教元代表・松本智津夫（麻原彰晃）被告（５１）について、東京高裁刑事１１部（白木勇裁判長）は、同高裁刑事１０部（須田賢裁判長）が３月に出した裁判手続きの打ち切り決定を支持し、弁護側の異議申し立てを棄却する決定をした。弁護側は期限の６月５日までに最高裁に特別抗告する方針だが、被告の裁判は、実質審理が一審だけで終結する可能性がまた一段と高くなった。特別抗告が棄却されれば死刑判決が確定する。

　決定は２９日付。異議申し立てを審理した１１部は、打ち切り理由となった弁護団の控訴趣意書の提出遅れについて、１０部同様に「やむを得ない事情がない」と述べた。

　異議審でも焦点となったのは刑事訴訟規則２３８条の規定だ。趣意書が期限内に提出されなければ控訴が棄却されるが、同条は、提出の遅れに「やむを得ない事情」がある場合は期限内に提出されたとみなす、としている。

　だが、１０部は今年３月２７日、「昨年８月末の段階で趣意書が完成していた。『やむを得ない事情』とは認められない」と判断。裁判を打ち切った。

　弁護側は即座に異議を申し立て、高裁の事務配分の規定により高裁の別の部の１１部が審理した。

　１１部は、▽弁護団が１０部の決定後に出した趣意書の分量は実質４ページ。昨年中に提出できた▽昨年８月、裁判所に趣意書を持参しながら出さなかった▽弁護団は「被告と意思疎通できない」というが、そんな場合でも他の刑事裁判では趣意書が提出されている——などとして、「やむを得ない事情はない」と判断した。

　１１部は被告の訴訟能力にも言及。１０部同様、訴訟能力があると認めたうえで、「拘置所での日常生活から考えると、被告の症状は拘禁反応とみてよい」と認めた。

　さらに治療が必要かどうかを検討し、「治療で完全に正常な精神状態に戻して裁判を行う選択肢も考えられなくはない」としつつ、結論としては「すでに趣意書提出期限が約７カ月前に過ぎており、控訴棄却は免れようがない。裁判上、治療自体にさして意味があるとも思われない」とした。

http://www.asahi.com/national/update/0530/TKY200605300292.html